dcsimg
Onsdag den 23 maj 2012 Ny användare | Logga in  
Sourze - alla har något att berätta

Skriv idag om: Estelles dop och monarkin | Skyways konkurs | Andrahandsuthyrning mot bostadsbrist  Börja här!

MEDIA
Artikel av Per Edman publicerad 19 jun 2001 kl. 09.29:

Därför våld i media

Är medias bild snedvriden, eller är det bara du? Frågan som ingen vill ställa sig.
De senaste dagarna har uppståndelsen kring händelserna i Göteborg varit enorm och det största diskussionsämnet är - vilket jag personligen finner mycket underligt - påståendet att media skulle göra fel i att rapportera mer om våldet, än om fredligheten. Det finns många motstridiga åsikter i debatten, men när grundantagandet är fel är det inte så lätt att få det rätt.

Låt mig presentera den sortens nyheter som många verkar vilja ha, där rapporteringen helt bestäms av de inblandades mängd:

--8<--
Godafton.

Över en miljard människor levde under relativt fredliga förhållanden i Indien hela dagen och Pakistan har inte hotat att döda speciellt många indier med kärnvapen idag heller. I Kina utspelade sig samma, om än lite mer tryckta, fredlighet med några mindre störningar när säkerhetspolis tillfångatog och / eller avrättade endast hundratalet åsiktsdissidenter. Inte heller i USA dödades någon.

I hela världen dog 150 000 människor medan 360 000 föddes, en naturlig ökning med 210 000 personer. På ett par ställen i världen råder det för tillfället dödliga epidimier och 24 000 av dödsfallen berodde på svält men ett par fall av väpnad konflikt förekom också.

Och så lokala nyheter.
I Göteborg deltog 25.000 personer i en demonstration under uppsikt av ett par tusen poliser. Ett flertal demon-strationer genomfördes fredligt och hundratals miljoner kronor gick åt till kringkostnader. Samtidigt, på Svenska mässan, diskuterade ett par hundra EU-delegater från hela världen hur EU ska utvidgas för att potentiellt inkludera miljontals människor i de tidigare sovjetstaterna. Representanterna för Irlands 4 miljoner medborgare höll inte med om behovet av expansion.

Det var allt från nyheterna för idag.
--8<--

Det är väl inte bara jag som tycker att det är något som fattas här? Det är väl inte bara jag som tycker att det finns mycket goda skäl till att nyheterna är vinklade? För visst är de vinklade, det håller jag fullständigt med om - media vinklar nyheterna just för att det finns saker som intresserar oss mer än andra saker.

Säg att du stod där jag stod, med ryggen mot ett par tusen människor inne på Fritt Forum och ansiktet vänt mot konflikten mellan några hundra poliser och några hundra terrorister, hade du då vänt blicken till de fredliga, förståndiga idealister inne på "festivalområdet" för ens ett ögonblick? Hade du verkligen vänt ryggen mot våldet och sagt "Jag vill veta varför 25.000 människor demonstrerar fredligt och jag vill höra deras åsikt just nu"? Jag tror inte att du hade gjort det.

Och ni som säger att medias bild är "manipulerad" för att de inte filmade när ni talade om era åsikter.. tänk lite längre. Om ni är arga på att våldet fick överskugga det fredliga budskapet, så ta inte ut er ilska på media, ta ut det på våldsverkarna och våldet.

Min poäng är inte att försöka försvara media och allt media gör, utan att påpeka för er som har "media ljuger" som en stor paradåsikt att det inte räcker. Det finns mängder av grupper som hävdar att media aktivt motarbetar dem genom att utelämna dem ur rubrikerna, men vet ni vad? Ni är i minoritet. Om ni varit majoritet, om ni haft folkets stöd så hade majoriteten redan vetat om vad ni står för och media hade skrivit om er varje dag. Det hade stått i Amelia - "AFA-chique!", "101 sätt att bära palestinasjal" - och ni hade inte behövt vara aktivister längre. (Nu vet vi ju alla att många av er hade dragit vidare till nästa egensinniga åsikt, men det sätter jag i parentes.)

Det som retar mig mest ändå är när någon hävdar att fokuseringen på de hundratalet våldsverkare på något sätt skulle göra att ni andra 24 700 inte syntes. Hur? Tror ni att människor utanför er organisation är så ouppmärksamma att de missar nästan 25 000 människor som demonstrerar?

Men, media är där för att göra oss alla uppmärksamma på det som är viktigast, och det är våldet. "Men vår åsikt är väldigt viktig" säger då många. Javisst, den är säkert viktig, men jämfört med direkta hot mot människors ägodelar och personliga säkerhet står det sig slätt. Vill ni att er fredliga demonstration ska skapa mer mediaintresse än gatuvåld får ni banne mig klä av er nakna, hårdsminka er i svart och vitt och regelbundet utropa "Vi är Satans budbärare", om ens det hjälper.

Men anta inte att Sveriges befolkning är så korkad att vi tror att våldet var det ENDA som hände. I en demokrati är det alltid politiskt självmord att kalla majoriteten för korkad. Majoriteten avskyr när man gör det.




Bookmark and Share

Per Edman, fredlig & frustrerad


Vad tycker du om detta? kommentera detta via Facebook









SENAST IN

MEDIA

Foto: flickr/andreasivarsson (BY CC 2.0)

Avskedsfikat
Här kommer han, Börje, chefen! Klapprandes genom korridoren i sina svarta nyputsade skor. Doftandes Lagerfedth och pekandes med hela handen! Busy busy!

 Johan Seige

MEDIA
Rupert Murdoch
Foto: flickr/david_shankbone (BY CC 2.0)

Maktens hovreportrar
Återigen ges exempel på hur public service sviker sitt åtagande till allmänheten, genom att skydda och bekräfta makten istället för att granska den.

 Magnus Stenson

MEDIA
"Planet Facebook" 2010
Foto: flickr/dullhunk (BY CC 2.0)

Facebook nära konkurs enligt pinsamt mossiga Uppsala Universitet
Jag har ingen aning om hur Facebooks resultat kommer att utvecklas, men jag kan säga att personer med så mossig argumentation som författarna till nämnda SvD-artikel inte heller borde försöka gissa, annat än kanske i bastun med kompisarna.

 Carl Olof Schlyter

MEDIA
Folkeadvokatene
Vi må tåle og ikke bli omtykt av alle. Vi må tåle kritikk.

MEDIA

Foto: flickr/dino_olivieri (BY CC 2.0)

Det är ingen enkel sak att vara förälder
"Anna Wahlgrens dotter har alltså skrivit en bok om sin uppväxt, och jag frågar mig om det verkligen är viktigt för henne att många läser den, eller om det var viktigare för henne att skriva den."

 Vidar Golden
 Angus Liddell

MEDIA
Anna Wahlgren, glöm din heder
När Felicia Feldt skriver en bok och hänger ut sin mor som gjort karriär i att uppfostra barn, vet jag att det inte handlar om en dålig dag. Det handlar om att hon har blivit tvingad att leva en lögn.

MEDIA
Många svenska föräldrar har följt Anna Wahlgrens råd om barnuppfostran
Foto: flickr/janineomg (BY CC 2.0)

Anna Wahlgren borde tala klarspråk
"Förövarna är de första att skydda sig själva med lögner och de andra att följa efter brukar vara barnen - men i vuxen ålder står de oftast inte längre ut med dessa lögner."

 Angela Larsson
 Mikael Vasara

flera



OM DENNA ARTIKEL:
Om skribenten
Per Edman

Publicerad:
19 jun 2001 kl. 09.29

Skriv ut artikel


974 Läsare:


Dela:
Bookmark and Share
Betyg: 3,8 / 10 röster

BETYGSÄTT ARTIKEL:
Toppbetyg!
Riktigt bra
Lagom bra
Ganska kass
Riktigt dålig
FLER ARTIKLAR OM SAMMA ÄMNE:
Avskedsfikat
Johan Seige

Maktens hovreportrar
Magnus Stenson

Facebook nära konkurs enligt pinsamt mossiga Uppsala Universitet
Carl Olof Schlyter

Folkeadvokatene
Vidar Golden

Det är ingen enkel sak att vara förälder
Angus Liddell

DE SOM HAR LÄST DENNA ARTIKEL HAR OCKSÅ LÄST:
Kravallpuckon med ribba
Jennie K Larsson

Voulez-vouz coucher avec moi?
Gunilla Jägeberg

Superfitta
Åsa Wikman

FLER ARTIKLAR I SAMMA KATEGORI:
Avskedsfikat
Johan Seige

Maktens hovreportrar
Magnus Stenson

Facebook nära konkurs enligt pinsamt mossiga Uppsala Universitet
Carl Olof Schlyter

FLER ARTIKLAR AV SAMMA FÖRFATTARE:
Inget fel på utvecklingsläran
Per Edman

Inget fel på utvecklingsläran
Per Edman

Impact USA
Per Edman






Avancerad sök...
Jobbsök

Sök enkelt bland tiotusentals
jobbannonser hos Workey:


VAD

titel, nyckelord el. företag

VAR