 |
MEDIA
Artikel
av  Magnus Löwendahl
publicerad 19 sep 2003 kl. 11.18:
Aschbergtävling med diskussion!
Nu måste vi muntra upp oss lite efter allt elände. Dessutom behöver vi komma ordentligt till tals om vad vi menar med bra och dåligt när det gäller text.
Satt på café för några dagar sedan och pratade med vänner. Ett ämne, av många, som passerade förbi var skribenter/kolumnister. Samtalet blev, något parodierat, i den här stilen:
- X är bra tycker jag.
- Jag är inte så förtjust i X, men Z tycker jag är bra.
- Ja Z är bra.
- Men Q är också bra.
- Ja.
Sedan blev det inte mer om ämnet och samtalet gled över till annat. Ändå var samtliga runt bordet tänkande, läsande och skrivande människor. Lite mer borde vi väl kunnat säga varandra om detta med varför en viss skribent är bra eller inte bra?
Men mycket hänger som bekant på formen. Tillfället var just då inte rätt för den typen av diskussion. Vad göra då ? Skapa tillfället givetvis!
Jag introducerar därför följande lilla idè/metod: Underst i artikeln finner ni fem rubricerade länkar. De går till varsin kolumn publicerad på Aftonbladets websajt. Kolumner skrivna av Robert Aschberg mellan 14/4-01 och 26/10-02. I övrigt har de följande egenskaper:
1) De representerar, enligt min uppfattning, Aschberg när han är bra.
2) Ämnena har en hyfsad spridning: från religion till båtar och sedan grävmaskiner. Vidare till rättssystemet och sist problem med underliga hundar.
Jag valde Robert Aschberg därför att han kan skriva bra och därför att Aftonbladet låter kolumnisternas texter ligga kvar för läsning över Internet. Det finns fler på Aftonbladet som kan skriva bra, men vi måste ju börja med någon, och nu blev det Aschberg eftersom jag läst hans kolumner en längre tid.
Men exakt vad har varit bra, vad har varit bäst och varför? Vi är framme vid tävlingsmomentet och jag hoppas att ni vill:
1) Läsa de fem kolumnerna av Aschberg, bestämma er för vilken ni tyckte var bäst, och ange det i en kommentar.
2) I samma kommentar skriva, högst så långt att det fyller en kommentarruta (eller två om ni absolut måste) varför ni föredrog denna kolumn framför någon av de andra fyra.
Ni har tre dagar på er. Från och med i dag till och med söndag den 22/9. I början på nästa vecka samlar jag ihop kommentarerna, om det blev några, och skriver en liten betraktelse om den kolumn som fick mest röster. Om två kolumner får lika många röster så skriver jag om två kolumner i artikeln. Och så vidare.
Om ni hänger med så långt och känner er roade av idén så följer här länkarna:
En del tror på Gud - andra på virvlar
http://www.aftonbladet.se/vss/nyheter/story/0,2789,58273,00.html
En stulen damtrosa blottar rättssystemet
http://www.aftonbladet.se/vss/nyheter/story/0,2789,59154,00.html
Våra grannar borde byta hund
http://www.aftonbladet.se/vss/nyheter/story/0,2789,132497,00.html
En gång hade en ung man råd att köpa båt
http://www.aftonbladet.se/vss/nyheter/story/0,2789,219776,00.html
Vill du imponera på folk - skaffa traktor
http://www.aftonbladet.se/vss/nyheter/story/0,2789,322430,00.html
|
Många svenska föräldrar har följt Anna Wahlgrens råd om barnuppfostran
Gudrun Schyman