POLITIK OCH SAMHÄLLE
Artikel av Daniel Backström publicerad 28 okt 2009 kl. 06.00:


Illustration: Helena Lindblom

9/11 Truth-rörelsen + fysik = sant?

Vad är skillnaden mellan att balansera ett strykjärn på pannan och att få det tappat i huvudet från två meters höjd?
Ingen alls om man får tro Richard Gage, ledare för Architects and engineers for 9/11 truth, en organisation som vid tidpunkten för denna artikel samlar 962 av USA:s arkitekter och ingenjörer. Gemensamt för dessa yrkesmän är att de är övertygade om att World Trade Center-skraporna kollapsade som ett resultat av högteknologiska sprängladdningar hemligt utplacerade i byggnaderna.

Till stöd för denna fantasifulla teori åberopas högljutt diverse fysikaliska lagar med spännande namn, företrädesvis "the law of conservation of momentum", på svenska känd som ”lagen om rörelsemängdens bevarande”. Utan att gå in på detaljer som skulle trötta ut läsaren kan sägas att om Richard Gages tolkning av denna fundamentala sats inom den klassiska mekaniken vore sann skulle man antagligen kunna visa att en elefant skulle kunna bodyslamma en hamster utan att den senare skulle få så mycket som en skråma. Den intresserade läsaren uppmanas leta efter Richard Gage på Youtube, där han bland annat kan ses utföra ett intressant experiment med en kartongmodell av ett av World Trade Center-tornen. Genom att låta en del av kartongmodellen falla på en annan omkullkastar han flera års forskning och gigantiska datormodeller av händelseförloppet – det visar sig nämligen att kartongmodellen av World Trade Center inte rasar! De rivningsfirmor som i bland annat Frankrike praktiserar metoden att med vajrar dra sönder bärande väggkonstruktioner högt upp på höghus – som sedan fullständigt kollapsar rakt ner i sina egna "footprints" – får med andra ord revidera sina metoder då de inte fungerar i teorin. Det blir lite som med humlan som inte ska kunna flyga, men som uppenbarligen inte själv förstått detta.

OBS! Texten fortsätter under videon -->


I själva verket behöver man överhuvudtaget inte vara insatt i hållfasthetslära och strukturmekanik för att avfärda denna typ av intellektuellt kvacksalveri. Ta ett tänkt fall där en personbil kraschat in i en bergväg i 200 km/h. En normalbegåvad människa behöver ungefär en sekund på sig för att visualisera resultatet, men konspirationsteoretikern griper istället raskt tag i en leksaksbil från matchbox, en sådan där liten sak man kan köpa i närmaste varuhus för en tjuga, och kör in den i väggen. Naturligtvis dokumenteras experimentet med en videokamera för att senare läggas ut på Youtube. Och vad händer? Jo, leksaksbilen visar knappt en skråma efter den våldsamma behandlingen. Men vad bevisar det? Bara att leksaksbilen tål omild behandling av fyraåringar.

Nu ska det bli intressant att se hur snabbt denna artikel kommer att få det oundvikliga bottenbetyget. Rösta här till höger!